May 6th, 2018

Манул

Четыре кита лоялизма

Лоялисты делятся на привластных и непривластных, а также на скучных и нескучных. Привластных лоялистов во многом ограничивает их положение, скучные обычно примитивны, хотя риторические шедевры иногда порожает — закачаешься.

Если отвлечься от скучных лоялистов, то нескучные лоялисты в публичных высказываниях дают обычно линейную комбинацию следующих позиций:

1. Доминирование за счёт ассоциативной связки с властью. «Нелегко плыть в серной кислоте с отрубленными ногами», как говорилось в анекдоте советских времён про чемпионат концлагеря по плаванию.

2. Чужие проблемы — не проблемы. Тут тоже есть анекдоты, но менее известные. Но вкратце ­— у высказывающих эту позицию всё хорошо, а те, у кого всё плохо, просто ноют, не хотят работать и т.п. С возрастом и карьерным ростом плавно перетекает к следующему пункту.

3. «Поганая молодёжь», которых, значится, не пороли вовремя, в очередях не стояли, не воевали, поколение пепси (ага, привет, поколению пепси сейчас хорошо за 30) и вообще.

4. Ну и нестареющий тысячелетиями хит «Боярин добрый, собаки злые». Ну или царь добрый, бояре злые.

Вообще тут мне становится жаль, что я не психолог, потому что набор симптомов очень характерный. Ну из мелочей пониженная эмпатия, но это выделить как определяющий признак, пожалуй, не получится, у людей с эмпатией по-разному.

This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/852036.html. Your comment? (comment count unavailable comments)