June 17th, 2008

Я

(no subject)

Дочитал ЖЗЛ-овскую биографию Николая Гумилева.

С фактографической точки зрения написана она очень неплохо, бардак с интерпретациями начинается года с 1917-го. Но уж там автор оттянулся по полной, как водится у сторонников Белого Дела - когда, читая биографию, не понимаешь, почему. собственно, героические воины, каждый из которых был благороден, честен и в бою стоил десятерых. В общем, "будь у меня такая пресса, мир ничего бы не узнал про Ватерлоо".

В очередной раз поразился многонаправленности личной жизни у больших поэтов Серебряного века. Видимо, без ярких эмоций поэтом не стать, а это - побочное проявление.

В заговор Таганцева автор не верит, и тут я согласен с его позицией. А вот в чем не согласен - так это в том, что каждое упоминание смерти у Гумилева он рассматривает, как пророческое. Постфактум это утверждать, конечно, легко, а - возможно, за исключением стихов последних лет - не то, чтобы быть такого не могло, но я это для себя воспринимаю скорее как часть общей романтики.

В общем, интересующимся Серебряным веком книгу рекомендую.